توفر الأسئلة الشائعة من Google معلومات أساسية حول أهمية الويب


نشرت Google الأسئلة الشائعة التي توفر معلومات حول كيفية عمل Core Web Vitals (CWV) ، وما لا تقيسه ، والقيمة لأغراض التصنيف.

تعتزم CWV تعزيز تجربة ويب صحية

الهدف من Core Web Vitals هو الحصول على مقياس مشترك لجميع المواقع من أجل تحسين تجربة المستخدم على الويب.

س: هل توصي Google بأن تصل جميع صفحاتي إلى هذه الحدود؟ ما هي الفائدة؟

ج: نوصي بأن تستخدم مواقع الويب هذه العتبات الثلاثة كدليل لتجربة مستخدم مثالية في جميع الصفحات.

يتم تقييم حدود “حيوية الويب الأساسية” لكل صفحة ، وقد تكون بعض الصفحات أعلى من هذه الحدود وأخرى أقل منها.

ستكون الفائدة الفورية هي تجربة أفضل للمستخدمين الذين يزورون موقعك ، ولكن على المدى الطويل نعتقد أن العمل نحو مجموعة مشتركة من مقاييس وحدود تجربة المستخدم عبر جميع مواقع الويب سيكون أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على نظام ويب سليم. . “

ميلادي

أكمل القراءة أدناه

تعد AMP طريقة موثوقة جدًا للحصول على نتائج جيدة

AMP هو اختصار لـ Accelerated Mobile Pages. إنه إطار عمل HTML لتقديم صفحات ويب رفيعة وسريعة التحميل وجذابة للأجهزة المحمولة.

تم تطوير AMP في الأصل بواسطة Google ولكنه مفتوح المصدر. يمكن أن تتضمن AMP مواقع التجارة الإلكترونية والمواقع الإعلامية. هناك ، على سبيل المثال ، تطبيقات لمنصة التجارة الإلكترونية Shopify ، بالإضافة إلى المكونات الإضافية لموقع WordPress التي تجعل من السهل إضافة وظائف AMP إلى موقع ويب.

ستعرض Google تفضيلًا لإصدار AMP من أحد مواقع الويب لأغراض حساب نقاط Core Web Vitals. لذلك إذا كان أحد المواقع يكافح لتحسين أساسيات الويب ، فإن استخدام AMP هو طريقة سريعة وسهلة للحصول على درجة عالية لأساسيات الويب.

ومع ذلك ، حذرت Google من أن هناك عوامل مثل الخادم البطيء أو الصور غير المحسّنة التي لا تزال تؤثر سلبًا على أعلى نتيجة لمؤشرات الويب الحيوية.

“س: إذا أنشأت صفحات AMP ، فهل تلبي الحدود الموصى بها؟

ج: هناك احتمال كبير أن تصل صفحات AMP إلى الحدود القصوى. تدور AMP حول تقديم تجارب مستخدم عالية الجودة ؛ تتوافق أهداف التصميم الأولية بشكل وثيق مع ما تقيسه Core Web Vitals حاليًا.

وهذا يعني أن المواقع التي تم إنشاؤها باستخدام AMP من المحتمل أن تلبي بسهولة عتبات Web Vitals.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكّن الإصدار الدائم من AMP مالكي المواقع من الحصول على تحسينات الأداء هذه دون الحاجة إلى تغيير قاعدة الرموز الخاصة بهم أو الاستثمار في موارد إضافية.

من المهم ملاحظة أن هناك أشياء خارجة عن سيطرة AMP يمكن أن تتسبب في عدم استيفاء الصفحات للحدود ، مثل أوقات استجابة الخادم البطيئة والصور غير المحسّنة “.

ميلادي

أكمل القراءة أدناه

لا يعتبر تأخير الإدخال الأول الانحراف أو الارتداد

تأخير الإدخال الأول (FID) هو مقياس يقيس الوقت المنقضي منذ تفاعل زائر الموقع مع الموقع حتى يستجيب المتصفح لهذا التفاعل.

بمجرد ظهور موقع للتنزيل وظهور العناصر التفاعلية جاهزة للتفاعل معها ، من الناحية المثالية ، يمكن للمستخدم البدء في النقر دون تأخير.

الارتداد هو عندما يزور زائر موقعًا ما ولكن بعد فترة وجيزة من مغادرته الصفحة ، ومن المفترض أن يعود إلى صفحة البحث.

السؤال حول الجلسات المرتدة ، لكن الإجابة تتضمن أيضًا التمرير.

يستجيب Google أن الارتداد والارتداد ليسا جزءًا من مقياس FID ، ويفترض أنه لم يكن هناك تفاعل.

س: هل يمكن اعتبار الجلسات التي لا تبلغ عن FID جلسات “مرتدة”؟
ج: لا ، يستبعد FID التمرير وهناك جلسات مشروعة بدون إدخال تمرير.

يمكن تحديد معدل الارتداد ومعدل الارتداد كجزء من مجموعة التحليل التي تختارها ولا يتم أخذها في الاعتبار عند تصميم مقياس CWV “

تصنيف تأثير أساسيات الويب

يكرر هذا القسم ويؤكد أن Core Web Vitals ستصبح إشارة مؤهلة في عام 2021.

“بدءًا من مايو 2021 ، سيتم تضمين” حيوية الويب الأساسية “في إشارات تجربة الصفحة جنبًا إلى جنب مع إشارات البحث الحالية ، بما في ذلك دعم الأجهزة المحمولة ، والتصفح الآمن ، وأمان HTTPS ، والأنماط البينية المتطفلة.” .

أهمية رمز تصنيف أساسيات الويب الأساسية للترتيب

يقال إن إشارات التصنيف لها أوزان مختلفة. هذا انعكاس لأن بعض إشارات الترتيب أكثر أهمية من إشارات الترتيب الأخرى.

لذلك عندما يُقال إن إشارة الترتيب تحمل وزنًا أكبر من إشارة الترتيب الأخرى ، فهذا يعني أنها أكثر أهمية.

هذا قسم مثير للاهتمام من الأسئلة الشائعة لأنه يتعلق بمدى وزن إشارة ترتيب Core Web Vitals مقارنة بإشارات الترتيب الأخرى.

يبدو أن Google تقول أن إشارة ترتيب Core Web Vitals أضعف من إشارات الترتيب الأخرى التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بإرضاء استعلام المستخدم.

لذلك يبدو الأمر كما لو كان هناك تسلسل هرمي للإشارات ، والتي تُعطى أهمية أكبر للإشارات المتعلقة بالنية أكثر من إشارات تجربة المستخدم.

ميلادي

أكمل القراءة أدناه

إليك كيف يشرحها Google:

“س: كيف يحدد Google الصفحات التي تأثرت بتقييم تجربة الصفحة واستخدامها كإشارة تصنيف؟
ج: تجربة الصفحة هي مجرد واحدة من العديد من الإشارات المستخدمة لترتيب الصفحات. ضع في اعتبارك أن القصد من استعلام البحث لا يزال يمثل إشارة قوية جدًا ، لذلك لا يزال بإمكان الصفحة ذات التجربة السيئة للصفحة أن تحتل مرتبة عالية إذا كانت تحتوي على محتوى ممتاز وملائم.

س: ما الذي يمكن أن يتوقعه مالكو المواقع لحركة المرور الخاصة بهم إذا لم يستوفوا مقاييس أداء Core Web Vitals؟
ج: من الصعب إجراء أي نوع من التنبؤ العام. قد يكون لدينا المزيد لمشاركته في المستقبل عندما نعلن رسميًا أن التغييرات ستدخل حيز التنفيذ. ضع في اعتبارك أن المحتوى نفسه ومطابقته لنوع المعلومات التي يبحث عنها المستخدم لا تزال أيضًا إشارة قوية جدًا “.

بيانات الحقول في أهم تقارير بيانات الويب الحيوية في Search Console

يوضح القسم التالي التناقضات المحتملة بين ما يواجهه الناشر من حيث سرعة التنزيل وما قد يواجهه مستخدمو الأجهزة المختلفة واتصالات الإنترنت.

ميلادي

أكمل القراءة أدناه

هذا هو السبب في أن Google Search Console قد تبلغ عن أن موقعًا ما يسجل نقاطًا منخفضة في Core Web Vitals على الرغم من أن الناشر يعتبره سريعًا.

الأهم من ذلك ، أن مقياس Core Web Vitals يتعامل مع أكثر من مجرد السرعة.

بالإضافة إلى ذلك ، يستند تقرير Search Console إلى بيانات حقيقية ، بينما تستند بيانات Lighthouse إلى محاكاة المستخدمين على أجهزة محاكاة واتصالات إنترنت محاكية.

تسمى بيانات العالم الحقيقي بالبيانات المؤرشفة ، بينما تسمى الاختبارات القائمة على المحاكاة بيانات المختبر.

س: صفحتي سريعة. لماذا أرى التحذيرات في تقرير Search Console Core Web Vitals؟
ج: يمكن أن تساهم الأجهزة المختلفة ، واتصالات الشبكة ، والجغرافيا ، وعوامل أخرى في كيفية تحميل الصفحة وكيف يواجهها مستخدم معين. في حين أن بعض المستخدمين ، في ظل ظروف معينة ، قد يلاحظون تجربة جيدة ، فقد لا يكون هذا مؤشرا على تجربة المستخدمين الآخرين.

تقوم Core Web Vitals بتحليل الجسم الكامل لزيارات المستخدمين ويتم تقييم عتباتها عند النسبة المئوية 75 عبر جسم المستخدم بالكامل. يساعد تقرير SC CWV على إبلاغ هذه البيانات.

… تذكر أن Core Web Vitals تسعى إلى أكثر من السرعة. على سبيل المثال ، تصف إزاحة التخطيط التراكمي مضايقات المستخدم ، مثل نقل المحتوى …

س: عندما ألقي نظرة على Lighthouse ، لا أرى أي أخطاء. لماذا أرى أخطاء في تقرير Search Console؟

ج: يوضح تقرير “حيوية الويب الأساسية في Search Console” كيفية أداء صفحاتك استنادًا إلى بيانات الاستخدام الواقعية من تقرير CrUX (تسمى أحيانًا “بيانات الحقل”). من ناحية أخرى ، يعرض Lighthouse البيانات بناءً على ما يسمى “بيانات المختبر”. تعد بيانات المعمل مفيدة لتصحيح مشكلات الأداء أثناء تطوير موقع الويب ، حيث يتم جمعها في بيئة خاضعة للرقابة. ومع ذلك ، قد لا تلتقط الاختناقات في العالم الحقيقي. “

ميلادي

أكمل القراءة أدناه

قامت Google بنشر الأسئلة الشائعة حول Core Web Vitals والتي تجيب على العديد من الأسئلة. بينما كانت الأسئلة أعلاه هي التي اعتقدت أنها مثيرة للاهتمام بشكل خاص ، يرجى قضاء بعض الوقت لمراجعة بقية الأسئلة الشائعة ، حيث يوجد الكثير من المعلومات هناك. “

الاقتباس:

أساسيات الويب الأساسية والأسئلة المتداولة حول تجربة الصفحة



Related Posts

اترك رد